30
Время чтения: 1 минВерховный Суд Российской Федерации определил, что сам по себе факт перевода заемных денег мошенникам не является поводом для автоматического аннулирования долга. Для признания кредитного договора недействительным судебные инстанции обязаны выяснить, насколько осознанно и разумно действовал гражданин при подписании документов.
Поводом для разбирательства стала жалоба банка на решения нижестоящих инстанций по делу жителя Краснодарского края Беслана Камкии. Мужчина оформил заем под влиянием злоумышленников, после чего неизвестные похитили полученные средства. Изначально суды согласились с доводами заемщика и полностью освободили его от выплаты основного долга и начисленных процентов.
В каких случаях суд может аннулировать кредитный договор
Представители кредитной организации оспорили списание задолженности. Банк указал, что клиент лично подписал бумаги в офисе, не заявлял о принуждении со стороны третьих лиц и в течение нескольких месяцев добровольно вносил регулярные платежи.
Коллегия по гражданским делам Верховного Суда постановила, что при рассмотрении подобных споров необходимо устанавливать факт нахождения заемщика в состоянии заблуждения или обмана. Ключевым фактором для отмены финансовых обязательств является доказательство того, что человек отказался бы от сделки, если бы объективно оценивал реальное положение дел.
