Арбитражные суды сформировали практику оценки переписки в мессенджерах при рассмотрении споров бизнеса с Федеральной налоговой службой (ФНС). В марте 2026 года суд Западно-Сибирского округа подтвердил законность доначисления 18,5 млн рублей налогов компании, которая пыталась подтвердить реальность сделки с помощью сообщений в WhatsApp.
В ходе проверки выяснилось, что у привлеченного субподрядчика не было техники и персонала для содержания федеральной трассы. Заказчик попытался использовать чаты и фотоотчеты как доказательство выполненных работ. Суд отклонил эти аргументы, так как по условиям договора стороны были обязаны вести официальный журнал производства работ, а электронные сообщения не могут заменить первичную документацию.
В другом деле, рассмотренном Арбитражным судом Пермского края в феврале 2026 года, сработал обратный принцип. Контракт между организациями прямо требовал согласовывать этапы работ по электронной почте или в мессенджерах. Компания не смогла предоставить налоговикам историю сообщений. Этот факт, наряду с транзитными платежами и совпадением IP-адресов, позволил признать хозяйственные операции фиктивными.
Как суды оценивают скриншоты и переданные силовиками чаты
Налоговые органы могут получать доступ к корпоративным диалогам через смежные структуры. В судебной практике зафиксирован случай, когда переписка компании была передана в ФНС сотрудниками ФСБ. Материалы были получены в ходе расследования уголовного дела об обналичивании средств и легализации нефтепродуктов через фиктивный документооборот.
Формат предоставления электронных улик также строго регламентирован. В делах о банкротстве суды отказываются принимать обычные незаверенные скриншоты переписки между должником и физическими лицами, признавая это процессуальным нарушением.

Оценка и пара слов помогут другим читателям