Верховный суд ограничил возможности кредиторов в изменении договоров

Верховный суд РФ принял решение о том, что заключение кредиторами соглашений при оформлении договора потребительского кредита или займа, позволяющих увеличить частоту взаимодействия с должниками, является незаконным, сообщает «КоммерсантЪ».

Поводом стало рассмотрение кассационной жалобы коллекторского агентства «Финколлект», входящего в ГК Eqvanta, на постановления судов нижестоящих инстанций о привлечении к административной ответственности за вышеуказанное действие. Верховный суд пришел к выводу, что ссылка «Финколлекта» на заключенное «соглашение об иной частоте взаимодействия с должником (является условием договора займа)» была отклонена правомерно. Суды руководствовались тем, что данное условие ущемляет права потребителя по сравнению с правилами, установленными 230-ФЗ, четко ограничивающим частоту взаимодействия при взыскании задолженности.

Случай фактически является прецедентом, так как ранее Банк России и Федеральная служба судебных приставов, регулирующая деятельность взыскателей, не могли прийти к согласию в этом вопросе. Теперь ЦБ РФ будет учитывать подходы, изложенные в определении ВС РФ, при оценке деятельности поднадзорных организаций.

Однако положение кредиторов отнюдь не безвыходное. Должник и кредитор, согласно законодательству, могут заключить соглашение, устанавливающее частоту взаимодействия по усмотрению кредитора, но не на этапе выдачи займа, а уже после возникновения просрочки.

Zaim.com