Несмотря на настоятельную рекомендацию регулятора о недопустимости подмены одних видов займов другими для увеличения полной стоимости кредита/займа (ПСК), на микрофинансовом рынке продолжают фиксироваться подобные случаи.
Как сообщает “Ъ”, клиент одной из МФО, предоставляющей услуги потребительского кредитования в розничных сетях, рассказал, что при покупке с помощью заемных средств смартфона и аксессуаров с ним был составлен договор, согласно которому обеспечением по займу являются приобретенное за счет него имущество и обязательное право требования.
При этом для POS-займов, которым по сути и являлась покупка, так как ни сам смартфон, ни аксессуары или дополнительные опции не могут быть реальным залогом, максимально допустимая ПСК – 41,937%. Для займов «с иным обеспечением» предельная ПСК, установленная на первый квартал Банком России, составляет 129,5%. В договоре с клиентом была указана ПСК – 101,6%.
В компании, выдавшей заем, источнику сообщили, что «каждый субъект правоотношений вправе самостоятельно оценивать условия договорных обязательств, в которые он вступает, и принимать решение относительно допустимости данных условий применительно к себе».
Однако эксперты уверены, что ПСК – не предмет договорных отношений, а устанавливаемые ЦБ РФ значения ПСК не являются рекомендательными.
В саморегулируемой организации «МиР», где состоит МФО, пояснили, что вопросы, относящиеся к ПСК, находятся вне поля компетенции СРО, вместе с тем при выявлении такого рода информации она передается регулятору и сохраняется в риск-профиле компании в СРО.
В Банке России сообщили, что «постоянно ведут мониторинг исполнения поднадзорными организациями рекомендаций» и «если выявляются нарушения, то ЦБ РФ применяет меры в рамках установленных полномочий вплоть до принятия решения о выводе финансовой организации с рынка».