МФО: быть или не быть?

Запретить, но не совсем, – депутаты внесли в Государственную Думу проект закона, в котором предлагается функции МФО передать банкам, сообщает «Российская газета».

Авторы законопроекта объясняют свое предложение агрессивной политикой микрофинансовых организаций в их сегодняшнем виде, легкостью получения микрозаймов, что, в результате, делает их достаточно рискованными и, прямо следующей из последнего пункта, известной своей негативной окраской, коллекторской деятельностью.

Однако, чтобы совсем не оставить народ без доступных денег, предлагается передать функции МФО банкам, которые, по мнению депутатов, будут более профессионально действовать в этом вопросе. Кроме того, поскольку условия для создания банка сложнее, чем для МФО, а также требуется больший минимальный уставной капитал, банки не смогут «исчезать» и перерегистрироваться так же легко, как некоторые микрофинансовые организации.

Выдавать микрозаймы будет разрешено как специально зарегистрированным для этой цели банкам, так и дочерним организациям уже существующих.

Мнения экспертов по этому вопросу разделились. Как уже ранее писал Zaim.com, Илья Кочетков, начальник ГУ рынка микрофинансирования и финансовой доступности Банка России, считает, что МФО выполняют социальную функцию, обеспечивая возможность получения займов теми категориями заемщиков, которым отказывают банки. Также существуют мнения, что микрофинансовые организации способствуют закредитованности населения, но их запрет лишь приведет к появлению нелегального рынка микрофинансирования, что еще более ухудшит положение.

Zaim.com